Ухвала суду № 65909268, 11.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1599/16-ц

Провадження № 2-п/344/37/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволені у повному обсязі.

27 січня 2017 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити у задоволенні заяви відповідача.

У судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви згідно частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі відкладалися неодноразово саме у звязку з неявкою відповідача та третьої особи і неповідомленням про поважність причин неприбуття.

У поданій до суду заяві заявник акцентує увагу суду на тому, що не отримував поштової кореспонденції про виклик до суду, тому був відсутній на судовому засіданні 12 грудня 2016 року.

Також заявник у заяві про перегляд заочного рішення посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, не мав можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, а також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 12 грудня 2016 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко