Ухвала суду № 65908766, 07.04.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/973/17

Провадження № 2-а/346/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представників позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні 07.04.2017 року сторона позивача заявила клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в м. Києві інформації (довідки) про кількість робочих днів ОСОБА_3 у квітні липні 2015 року (помісячно), оскільки адвокату ОСОБА_2 таку інформацію не надано у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є необхідність витребування у відповідача інформації, вказаної в клопотанні, оскільки це має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, і представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася самостійно із запитом від 23.03.2017 року про витребування вказаної інформації (а.с. 32), однак, в установлений строк і станом на 07.04.2017 року таку інформацію відповідачем не надано.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з Головного управління Національної поліції в м. Києві інформацію (довідку) про кількість робочих днів у квітні-липні 2015 року (з розбивкою помісячно) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного знаходження: військова частина №3027 (с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області), який відповідно до наказу №275 від 12.08.2010 року був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та звільнений 30.07.2015 року наказом №644 о/с.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 04.05.2017 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.