Ухвала суду № 65908750, 07.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
214/981/17
Номер документу
65908750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/981/17

Провадження № 22-ц/774/1118/К/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ПАТ "Криворіжгаз" післязакінченнястроку,установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 УПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт вказує про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до ПАТ «Криворіжгаз» 28.03.2017 року, однак жодними доказами це не підтверджує, тоді як це має суттєве значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вонаподанапіслязакінченнястроків,установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має правозвернутисядо апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Саксаганського районного м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 (конверт з відбитком поштового штампу, розписка, довідка з поштового відділення), що апеляційному суду необхідно для вирішення питання щодо пропуску або непропуску апелянтом строку апеляційного оскарження.

В протилежному випадку апелянту слід порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 березня 2017 року, із зазначенням поважності підстав для його поновлення

Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

У звязку з цим, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За викладених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року про повернення позовної заяви, в частині надання доказів дотримання строків апеляційного оскарження - залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отриманнякопії ухвали суду.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року про повернення позовної заяви, в частині сплати судового збору - залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з моменту отриманнякопії.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65908750 ?

Документ № 65908750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65908750 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65908750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65908750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65908750, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 65908750, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65908750 відноситься до справи № 214/981/17

Це рішення відноситься до справи № 214/981/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65908666
Наступний документ : 65908758