Рішення № 6590858, 26.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.10.2009
Номер справи
2-5730-09
Номер документу
6590858
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5730

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у  складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 779 грн. 11 коп. за період з жовтня 2007 року по 01 вересня 2009 року, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, однак протягом тривалого часу не сплачує дольові витрати в утриманні будинку, внаслідок чого за ними виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату.

Однак внаслідок несвоєчасної оплати відповідачами дольових витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, за ними виникла заборгованість з жовтня 2006 року по 01 вересня 2009 року в сумі 779 грн. 11 коп., про що свідчить довідка – вибірка /а.с. 6/.

Зазначена сума заборгованості відповідачами добровільно не сплачена, тому підлягає стягненню з них на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., сплачені останнім при зверненні до суду /а.с.3/, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226  ЦПК України, ст.ст. 11, 64, 66, 68, 88, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської  ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь комунального підприємства «Житломасив» (р/р 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Мелітополь, МФО 313849 ОКПО 32723194) суму заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі  779 грн. 11 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 809 /вісімсот дев’ять/ грн. 11  коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6590858 ?

Документ № 6590858 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6590858 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6590858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6590858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6590858, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 6590858, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6590858 відноситься до справи № 2-5730-09

Це рішення відноситься до справи № 2-5730-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6590855
Наступний документ : 6590859