ЄУН 193/363/17
Провадження № 2/193/247/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним ,-
У С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки від 25.12.2009 року недійсним та просить повернути їй земельну ділянку.
Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач у позові зазначає, що вона зверталась до поліції про відкриття кримінального провадження щодо підробки документів з боку відповідача, але відповідну відповідь на вказане у позові звернення позивачем не додані до матеріалів позову.
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання позивача та поштовий індекс, але поштовий індекс місця проживання позивача у позові не відповідає вказаному місцю проживання позивача, що унеможливлює належне повідомлення позивача про стан її позовної заяви.
До справи всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України залучений відповідач - фізична особа, але як вбачається із договору оренди земельної ділянки належним відповідачем є Субєкт підприємницької діяльності «Квасов Олександр Петрович».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук
Судове рішення № 65908398, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/363/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: