Рішення № 65907858, 16.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4791/16

№ 2/183/332/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просила встановити, що ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 30 березня 2015 року по серпень 2015 року перебувала в близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_2, вони мали інтимні стосунки, вона завагітніла, про що повідомила відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - ОСОБА_3, але відповідач відмовився визнати дитину. Під час реєстрації народження дитини Батько дитини в свідоцтві про народження був зазначений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері.

Позивача зазначила, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, який заперечує своє батьківство, що є підставою для звернення до суду.

Позивач зазначила також в заяві, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні 02 листопада 2016 року позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві. В наступному до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні 02 листопада 2016 року заперечував проти задоволення позову, посилався на те, що він не є батьком дитини, своє батьківство щодо дитини не визнає. В наступному надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

У відповідності до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 18 січня 2017 року № 12-2017, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% /а.с.47-49/.

Батько дитини в свідоцтві про народження зазначений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно, дитина знаходиться на утриманні позивача.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду . Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, в зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду 28 серпня 2016 року /а.с.1/, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо встановлення батьківства та стягнення аліментів, необхідно встановити батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати: судовий збір 551,20 грн., оплата за проведення судової експертизи - 6082,71 грн., а всього в сумі 6633,91грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 91, 125, 128, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 12 від 02 березня 2016 року книги реєстрації народжень Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо батька дитини, змінивши в графі батько запис "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у справі в сумі 6633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов