Рішення № 6590755, 02.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5374/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        2 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:    

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом     ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

встановив:

     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 05/VK18-09-07 від 03.09.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 34602,36 грн., пеню - 41287,40 грн., судовий збір в розмірі 767,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

     Від  представника позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

     Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

       Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

      03.09.2007 р. між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/VK18-09-07, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 6415 доларів США, строком з 03.09.2007 р. по 02.09.2010 р. /а.с. 10-11/.

     Відповідно до п. 1.5, підпункту 3.3.4 пункту 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 повинен був рівними частками по  178 доларів США погашати кредит та згідно з пунктами 1.2 та 1.4 сплачувати проценти у розмірі 15% річних.

    Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    З грудня 2008 р. ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов’язання за кредитним договором.

    У зв’язку з порушенням умов кредитного договору банком ОСОБА_1 було направлено вимоги про виконання зобов’язання /а.с. 14-15/.

    Станом на 10.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 4328 доларів США (еквівалент 34602,36 грн.), з них: 3923 доларів США – заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1602 доларів США); 405 доларів США – прострочена заборгованість зі сплати процентів.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

    Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та винагороди ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 5% від несвоєчасно повернутої суми за кожний день прострочення платежу. Пеня сплачується у гривнях за курсом НБУ. Станом на 10.09.2009 р. ОСОБА_1 повинен сплатити пеню у сумі 41287,40 грн.

    Тому суд вважає, що слід розірвати кредитний договір № 05/VK18-09-07 від 03.09.2007р., укладений між позивачем та відповідачем та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34602,36 грн., пеню - 41287,40 грн., судовий збір в розмірі 767,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

   Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-611 ЦК України, суд

вирішив:

      Розірвати кредитний договір № 05/VK18-09-07 від 03.09.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Банк «БІГ Енергія».  

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у Мелітопольському районі на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463, вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032) борг за кредитним договором в розмірі 34602,36 грн., пеню - 41287,40 грн., судовий збір в розмірі 767,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя: