Ухвала суду № 65907547, 05.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 квітня 2017 року

Справа № 203/987/17

2/0203/679/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпрпоетровська у складі:

головуючого судді: Карпенка С.Ф.;

при секретарі: Ркоян Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

У судовому засіданні 05.04.2017 року стороною відповідача заявлено клопотання щодо закриття провадження у справі, з посиланням на те, що в даному випадку спір повинно розглядати у господарському суді..

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та закриття провадження по справі, наполягали на тому, що спір належить розглядати саме в порядку норм цивільного судочинства.

Суд заслухав сторони, дослідивши надані аргументи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1ст. 12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Як вбачається зі списку членів ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ» ОСОБА_3 є членом вказаної юридичної особи, а також була головою ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ». (а.с. 15, 28).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є витребування майна у тому числі: печатки, штампів, домової книги та інших речей, які належать ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», з чужого та незаконного володіння.

Згідно положень ст. 167ГПК Україникорпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ЖБК має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до колишнього голови правління, як до фізичної особи, з вимогою про повернення майна ЖБК (печатки, документів,іншого майна ЖБК) із чужого незаконного володіння, згідно до ст. 387 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вказаний спір не має ознак корпоративного, оскільки, позов подано хоч і до учасника юридичної особи, але предметом спору є витребування майна у тому числі: печатки, штампів, домової книги та інших речей які належать ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ» з чужого та незаконного володіння, а зазначений предмет спору не має ознак корпоративнх відносин, а відтак повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючисьст. 205, 210 ЦПК України, 167 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у цивільній справі №203/987/17 за позовом ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошеня.

Суддя: Карпенко С.Ф.