Ухвала суду № 65907541, 11.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.04.2017
Номер справи
204/100/17
Номер документу
65907541
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/100/17

Провадження № 2/204/563/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену постанову №452/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до категорії неплатоспроможних»;

- оригінал та належним чином завірену копію постанови Правління Національного банку України №769 від 09 листопада 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку»;

- пояснювальну записку Департаменту банківського нагляду на яку робиться посилання в постанові НБУ №769 від 09 листопада 2015 року;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 09.07.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №178 від 30.09.2015 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №203 від 09 листопада 2015 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку»;

- пропозиції Фонду гарантування щодо відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», викладеного в листі від 04 листопада 2015 року №22-42620/15;

- установчий договір Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк».

В судовому засіданні відповідач та його представник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання; представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 25.01.2012 №23, банк за кожним кредитом боржника формує кредитну документацію (справу) боржника відповідно до вимог, визначених цим Положенням, тобто кредитна документація (справа) містить у собі усі документи щодо кредитних зобовязань та правовідносин банку і позичальника.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»:

- належним чином завірену копію постанови №452/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до категорії неплатоспроможних»;

-належним чином завірену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 09.07.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»;

- належним чином завірену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №178 від 30.09.2015 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»;

- належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65907541 ?

Документ № 65907541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65907541 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65907541 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65907541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65907541, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 65907541, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65907541 відноситься до справи № 204/100/17

Це рішення відноситься до справи № 204/100/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65907529
Наступний документ : 65907586