Ухвала суду № 65907514, 11.04.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/40/17

провадження №2/176/333/17

у х в а л а

11 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої суддіВолчек Н.Ю.,

з участю секретаряХаніної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»звернулося в суд зпозовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача подавзаяву, в якій просить справу слухати в йоговідсутності.

Згідноч.1п.4ст.169ЦПКУкраїни,суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі:якщосуд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Як вбачається, до матеріалів позовної заяви позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого не можливо визначити за який саме період нараховано заборгованість, несплачені відсотки, не вказано суму платежів які направлялися відповідачем в рахунок сплати боргу.

Також, згідно інформації наданої канцелярією суду, заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2, на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 0315/0108/71-010 від 31.01.2008 року у розмірі 169 978 (сто шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривен 58 копійок, що складається із заборгованість за кредитом 104 084,85 грн., за відсотками 43 926,09 грн., пені 21 967,64 грн.

Про наявність даного рішення позивачем в позовній заяві не зазначено, так як і не зазначено чи відкрито виконавче провадження стосовно виконання даного рішення, чи виконано дане рішення.

Суд приходить до висновку, що слід визнати участь представника позивача обовязковоюдлядачі особистих пояснень.

Також, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача представити судуповний розрахунок суми боргу відповідача, зазначивши в ньому дати надання кредитних коштів, суми сплачених коштів по кредитному договору, вказавши дату внесення платежів, дати, суми та періоди нарахування відсотків.

Керуючисьч.1 п.4ст.169ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати обовязковою участь представника позивачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої відкладено на09год.00 хв. 29 травня2017року.

Зобовязати представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи», представитив судове засідання повний розрахунок суми боргу відповідача, зазначивши в ньому дати надання кредитних коштів, суми сплачених коштів по кредитному договору, вказавши дату внесення платежів, дати, суми та періоди нарахування відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек