Рішення № 6590745, 29.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5337/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді  Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі ТОВ «Укрпромбанк» Запорізької філії про стягнення суми,    

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 25000 грн., згідно договору банківського вкладу № 1010/0305241000196001 від 02.10.2008 р.

 Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає та просить також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

  Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов не визнає оскільки, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 21.01.2009 р. по 21.07.2009 р.  Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.      

 02.10.2008 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» в особі працівника Мелітопольського відділення № 10 Запорізької філії ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу № 1010/0305241000196001 /а.с. 4/.

     У відповідності до п.1.1 договору банківського вкладу банк прийняв грошові кошти від ОСОБА_1 в сумі 25000 грн., строком на 122 днів – з 02.10.2008 р. по 31.01.2009 р. на умовах і в порядку, визначених договором  

31.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з проханням повернути їй суму депозиту, в зв’язку з закінченням строку дії договору /а.с. 6-7/.  

23.02.2009 р. листом ЗФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_1 було відмовлено в видачі депозиту, тому що з 21.01.2009 р. згідно з Законом «Про банки і банківську діяльність» до ТОВ «Укрпромбанк» введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку /а.с. 9/.  

В ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У ч. 3 ст. 1058 ЦК України зазначено, що до відносин банку та вкладника, за рахунком на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

    В ст. 1066 ЦК України вказується на те, що банк зобов’язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначити та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що юридичною особою являється ТОВ «Український промисловий банк», тому стягнути вказану суму слід з цього банку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 525,1058, 1066 ЦК  України,  

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі ТОВ «Укрпромбанк» Запорізької філії про стягнення суми задовольнити повністю.      

 Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк», який розташований за адресою: 01133 м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26 (МФО 321228, ЄДРПОУ 19357325, ПІН 193573226650 № свд. ПДВ 35481481) на користь ОСОБА_1 25000 /двадцять п’ять тисяч/ гривень за договором банківського вкладу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк», який розташований за адресою: 01133 м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26 (МФО 321228, ЄДРПОУ 19357325, ПІН 193573226650 № свд. ПДВ 35481481) в дохід держави судовий збір в розмірі 250 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: