Рішення № 6590682, 03.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5153/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського    міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за користування електроенергією в сумі 655,78 грн., а також   судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.  і зазначає, що відповідачка не в повному обсязі оплачує витрати понесені підприємством за надання їй послуг по користуванню електричною енергією, в результаті чого утворилася вищевказана сума заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість перед позивачем за користування елктричною енергією за період з 06.10.2008 р. по 06.07.2009 р. в сумі 655,78 грн.

Згідно п. 1 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Мінітрів України № 1357 від 26.07.1999 р., правила ргулюють відносини між громадянами і енергопостачальником. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 42 ППЭЭ споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕ споживач відповідає за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію.  

Крім того, дотепер договір на користування електричною енергією зі споживачем не укладений і відповідачка відмовляється сплачувати борг в добровільному порядку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 655,78 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн , а всього 736,78 грн.  

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України,  ст. ст. 264, 1213 ЦК України, п.п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, суд

вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного  Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/с 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості в розмірі 655 грн. 78 коп., а також на п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн , а всього 736 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя: