Постанова № 65906740, 27.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/3830/17,

провадження № 3/200/1239/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2017 року близько 18:20 години в м. Дніпро на вул. Набережна Перемоги, в районі електроопори №215, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер 15575АН, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що не достатньо слідкував за дорожніми обставинами та коли автомобіль ДАФ, який їхав поруч із ним трохи позаду, почав змінювати напрямок свого руху, не встиг швидко зорієнтуватися та вжити заходів для уникнення зіткнення. Проте вважав, що вина у даній ДТП є обоюдна, оскільки водій автомобіля ДАФ розпочав здійснення маневру перестроювання не впевнившись, що це буде безпечним, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого і сталася дана ДТП. Після того, як автомобіль ДАФ вдарив його автомобіль ОСОБА_2 у бік, він одразу не зупинився, а протяг його автомобіль ще на якусь відстань. Як пояснив йому водій автомобіля ДАФ, він просто не побачив автомобіль ОСОБА_2 перед перестроюванням. На узбіччі хтось чекав водія автомобіля ДАФ, мабуть саме тому він і вирішив різко перестроїтися та зупинитися.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює тренером у спортивному клубі «Восход», 28.01.2017 року після 18 години вона вийшла з роботи та стяла біля краю проїзної частини, чекаючи на знайому. ОСОБА_5 та автомобіль ДАФ вона бачила, вони їхали прямо, сигнали повороту не вмикали. Моменту самого зіткнення вона не бачила, оскільки в той час перевела погляд, проте почувши шум, подивилася на ті автомобілі та побачила, що автомобіль ДАФ намагався перестроїтися в правий ряд, зачепивши автомобіль ОСОБА_5, та протяг автомобіль ОСОБА_5 кілька метрів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП..

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що настання даної ДТП є наслідком обоюдної вини учасників події. Разом з тим в рамках даного провадження предметом дослідження є наявність обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, лише в діях ОСОБА_1. В звязку з цим давати правову оцінку діям водія автомобіля ДАФ, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 не є доцільним.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило майнову шкоду, те, що він є інвалідом ІІ групи, ступінь вини, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 31110149700001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37988155, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

На підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов