Ухвала суду № 65906621, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ №К/800/8025/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року

у справі №815/4811/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Торг"

до Київської міської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної

вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2017 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання, у якому Київська міська митниця ДФС України просила відстрочити сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Київської міської митниці ДФС України про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС України про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Київській міській митниці ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 05 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець