Ухвала суду № 65906266, 05.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. м. Київ К/800/2992/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року

у справі № 826/22827/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у місті Києві,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень від 19.02.2015 року №11511/10/26-55-18-04, від 13.05.2015 року №7721/10/26-15-11-03-11, від 24.07.2015 року №15582/6/99-99-11-02-02-15, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 826/22827/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум" залишено без руху у зв'язку з недоліками касаційної скарги та зазначено, що скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції (як-то – оригінал конверту, в якому було надіслано судове рішення, довідку з поштового відділення, тощо), а також позивачу за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4384,80 грн. Цією ж ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрум" тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрум" строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька