Ухвала суду № 65906226, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ К/800/33777/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору у справі № №803/1303/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проба" до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року касаційну Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №803/1303/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проба" до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору у розмірах 5 359,20 грн. згідно платіжного доручення №1008 від 08 листопада 2016 року та 487,20 грн. згідно платіжного доручення №1120 від 29 листопада 2016 року.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №1120 від 29 листопада 2016 року податковим органом сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №803/1303/14 за позовом ТОВ «Проба» у розмірі 487,20 грн., тому клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання про повернення судового збору у розмірі 5 359,20 грн. задоволенню не підлягає, оскільки згідно платіжного доручення №1008 від 08 листопада 2016 року судовий збір сплачено заявником за подання касаційної скарги по іншій справі - №803/680/16 за позовом ТОВ «Сальве».

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Луцькій об’єднаний державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) (платіжне доручення №1120 від 29 листопада 2016 року).

Відмовити Луцькій об’єднаний державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 5 359,20 грн. (платіжне доручення №1008 від 08 листопада 2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін