Ухвала суду № 65906057, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/10080/17

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Садівничого товариства "Сталеплавильник" - Коновалова Вадима Анатолійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Сталеплавильник" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області. треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області. про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника Садівничого товариства "Сталеплавильник" - Коновалова Вадима Анатолійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 808/4231/14.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво Садівничого товариства "Сталеплавильник" у Вищому адміністративному суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Коновалова Вадима Анатолійовича як представника Садівничого товариства "Сталеплавильник" статусу адвоката.

Крім цього, з 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України від 06 грудня 2016 року №1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни також до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у чинній редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

При цьому, заявником за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 87,70 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Садівничого товариства "Сталеплавильник" - Коновалова Вадима Анатолійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Сталеплавильник" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області. треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області. про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної до 20 квітня 2017року.

Роз'яснити представнику Садівничого товариства "Сталеплавильник" - Коновалову Вадиму Анатолійовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець