Ухвала суду № 65906046, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/9838/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Остапенка Олександра Васильовича, Інспектора патрульної поліції у місті Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Штангей Дмитра Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції у місті Полтаві про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування адміністративного стягнення та стягнення витрат на правову допомогу,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, особою, що подає касаційну скаргу не додано копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої, статті 213 КАС України оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме: адреси третьої особи у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Остапенка Олександра Васильовича, Інспектора патрульної поліції у місті Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Штангей Дмитра Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції у місті Полтаві про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування адміністративного стягнення та стягнення витрат на правову допомогу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець