Ухвала суду № 65906036, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/3155/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 3 березня 2017 року для надання завіреного належним чином документа про повноваження представника.

23 лютого 2017 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла копія довіреності № 12603/01, виданої 28 грудня 2016 року головному спеціалісту - юрисконсульту юридичного відділу цього управління ОСОБА_1, яка є аналогічною тій, що надавалась при подачі касаційної скарги 3 лютого 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Пунктом 76 Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, визначено, що установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, а також у випадках, передбачених в абзаці 2 цього пункту. Відмітка «Копія» проставляється на лицьовому боці у верхньому правому кутку першого аркуша документа.

У пункті 77 цієї Інструкції визначено, що напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Дана позиція узгоджується з положеннями пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163- 200, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року № 55. Крім того, напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на копії довіреності, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, не зазначена дата її засвідчення і така не скріплена печаткою цієї установи.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року заявником не виконані, а саме: не надано оформленого належним чином документа про повноваження представника, то є підстави для повернення даної касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман