Ухвала суду № 65905944, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/36306/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р.

по справі № 826/27809/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдс Юкрейн ЛТД"

до Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області , Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

третя особа Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. по справі № 826/27809/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги – до 27.01.2017 року, який згодом за клопотанням скаржника було продовжено.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв‘язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. по справі № 826/27809/15 повернути скаржнику.

Суддя Голубєва Г.К.