Ухвала суду № 65905872, 10.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/2541/16

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано в строк до 10 березня 2017 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 121 513,30 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 квітня 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 37471,99 грн. та клопотання про відстрочення сплати іншої частини судового збору до прийняття рішення по справі, яке мотивовано неможливістю сплатити судовий збір в повному обсязі в строки встановлені ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи сплату відповідачем частини суми судового збору, суд вважає, що дії відповідача не свідчать про ухилення від обов'язку сплати судового збору в повному обсязі та вважає за можливе відстрочити сплату іншої частини суми судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 88,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області сплату частини суми судового збору в розмірі 84041,31 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.