Рішення № 6590579, 14.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

                                                                                                                      Справа № 2-4777–09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня   2009 року                                                                                            м. Мелітополь

                                                                                                                                Запорізької обл.

Мелітопольський   міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді   Колодіної Л.В .,

При секретарі -  Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області  

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1779 грн. 57 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що позивач виконує свої обов’язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешкання в будинку, де мешкають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, у якому мешкають відповідачі, обслуговується та утримується на балансі КП «ЖКГ-5».

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідачі свої зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг виконують неналежним чином і їх заборгованість за період з 01 березня 2006 року по 01 липня 2009 року становить 1779 гривень 57 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. \а.с. 4\

Згідно витягу з особового рахунку відповідачів № 52527 заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2006 року по 01 липня 2009 року  становить 1779 грн. 57 коп. \а.с. 9\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 27 січня 2005 року № 20 “Про затвердження розміру квартирної плати та плати за утримання будинків та при будинкових територій та порядку їх застосування» встановлена оплата за послуги по утриманню житлових будинків, які належать до комунальної власності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. 360 ЦК України власники житла повинні брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно зі ст..ст. 66-68 ЖК України, ст.. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року за № 45, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, зобов’язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов’язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач обслуговує будинок, у якому мешкають відповідачі, а відповідачі без будь-яких заперечень приймають виконання, і жодного разу письмово не попередили позивача про відмову від послуг.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме – відшкодування винною  стороною збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1779 грн. 57 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються витягом з особового рахунку, довідкою з місця проживання, копіями рішень та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року за № 45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 11, 257, 360, 509, 525, 526, 530, 611, 623, 625 ЦК України, ст.3, 8, 10, 15, 74, 174, 179, 213-215, 223  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що розташоване за адресою: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18 (п\р 26005301668 в філії МВ № НОМЕР_1 “Ощадбанк”,  МФО 373232, ОКПО 32784042) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальній сумі 1779   \одна тисяча сімсот сімдесят дев’ят\ грн.  67 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь  держави  в розмірі   51 грн.  (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн . на користь Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області (п\р 26005301668 в філії МВ № НОМЕР_1 “Ощадбанк”,  МФО 373232, ОКПО 32784042).

  Рішення може бути оскаржене   в  апеляційний суд Запорізької області  через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,     або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

  В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                                                                                                  Л.В. Колодіна