Ухвала суду № 65905778, 11.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1427/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

11 квітня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 818/1427/16

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 зупинено провадження у справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до отримання додаткових доказів у справі, а саме інформації стосовно всіх реєстраційних дій, вчинених реєстратором із зазначенням змісту реєстраційних дій по фермерському господарству "Аграрій-Ч".

На адресу суду 06.04.2017 від Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області на виконання вимог вищезазначеної ухвали колегії суддів надійшли витребувані документи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 818/1427/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду 06.04.2017 надішли документи, які були витребувані у відповідача по справі (Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області) ухвалою колегії суддів від 27.03.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/1427/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2017 о 13:50.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7