Ухвала суду № 65905647, 10.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 820/19455/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14

за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ТОВ " Техінвестбуд"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. задоволено позов ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Техінвестбуд" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Техінвестбуд" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга та її копії не підписані засновником ТОВ " Техінвестбуд" ОСОБА_1

Вказана ухвала суду направлена на адресу ТОВ " Техінвестбуд", вказану в апеляційній скарзі, але поштове відправленя повернуто до суду поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ " Техінвестбуд" про припинення юридичної особи для виконання на адресу апелянта , встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ТОВ " Техінвестбуд" отримано копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 26.01.2017р. та 06.03.2017р., таким чином, останій день для усуненя недоліків- 23.03.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, ТОВ " Техінвестбуд" не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017р. та від 06.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ " Техінвестбуд" про припинення юридичної особи повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.