Ухвала суду № 65905378, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24174/15

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

03 квітня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області подано клопотання про участь у судовому засіданні 18.04.2017 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції, яку провести у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю грошових коштів на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

В заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить доводи щодо відсутності грошових коштів на відрядження у державного органу, який фінансується за рахунок грошових коштів, виділених з Державного бюджету України на утримання Міністерства юстиції України та його територіальних органів.

Однак, відсутність коштів на відрядження для особи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою, яка робить неможливою участь її представника в судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів наголошує, що участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Крім того, в клопотанні заявник зазначає, що судом , в якому можливо забезпечити проведення відео конференції за його участі, є Запорізький окружний адміністративний суд, але доказів на підтвердження можливості проведення такої вказаним судом не надав.

За таких обставин, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 196, 197 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко