Ухвала суду № 65905352, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року К/800/10186/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року

у справі № 500/4013/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху. Надано Ізмаїльському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Одеської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення із скаргою з урахуванням об'єктивних перешкод, які заважали апелянту оскаржити рішення суду першої інстанції в розумний строк без невиправданих зволікань.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 10 березня 2017 року подано клопотання, в якому ставиться питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення із скаргою та поновлення вказаного строку. В обґрунтування цього клопотання, Управління повторно посилається на неналежне фінансування органу, у зв'язку із чим апелянт був позбавлений можливості вчинити певні процесуальні дії у строк, визначений адміністративним процесуальним законодавством.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник зазначив тіж самі причини пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що скаржник не зазначив поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ізмаїльське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України