Ухвала суду № 65905274, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2566/16

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, третя особа - спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю «Славсант», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни (далі -Позивач, Уповноважена особа ПАТ «Банк Форум») звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (далі - Відповідач, Приватний нотаріус), третя особа - спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю «Славсант» (далі - Третя особа, СУРА ТОВ «Славсант»), про:

- визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса про державну реєстрацію припинення обтяжень з посиланням як на підставу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 року, що не набрало законної сили, у справі №922/603/16, а саме:

· стосовно зняття заборони відчуження майна, належного на праві власності СУРА ТОВ «Славсант», у зв'язку з припиненням на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 року, справа №922/603/16, дії договору застави від 08.11.2013 року №1-0413/13/22-ZS, додаткового договору №1 від 22.01.2014 року до нього, договору застави від 11.11.2013 року №1-0487/13/22-ZS та додаткового договору №1 від 22.01.2014 року до нього, укладених між СУРА ТОВ «Славсант» та ПАТ «Банк Форум»;

· стосовно зняття заборони відчуження нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Антрацит, Луганська область, вул. Ростовська, буд. 20 а/1, та нежитлової будівлі за адресою: м. Антрацит, Луганська область, вул. Малютіна, буд. 13-А, належних на праві приватної власності СУРА ТОВ «Славсант», у зв'язку з припиненням договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Луганської області Леденьовим І.С. від 08.11.2013 року за реєстровим №2454;

- визнання недійсною реєстрації припинення від 24.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо запису про іпотеку стосовно нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 20 а/1, що складається з 6-го, 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 1342,6 кв.м., та поновлення запису про іпотеку, за яким іпотекодержателем виступає ПАТ «Банк Форум»;

- визнання недійсною реєстрації припинення обтяження від 24.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо запису про обтяження №3304893 стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 20 а/1, що складається з 6-го, 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 1342,6 кв.м., та поновлення запису про обтяження (№3304893), за яким іпотекодержателем виступає ПАТ «Банк Форум»;

- визнання недійсною реєстрації припинення від 24.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо запису про іпотеку стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля: цілісний майновий комплекс (склад з огорожею та замощенням), що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Малютіна, 13-А, загальною площею 952,7 кв.м., та поновлення запису про іпотеку, за яким іпотекодержателем виступає ПАТ «Банк Форум»;

- визнання недійсною реєстрації припинення обтяження від 24.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо запису про обтяження (№3304576) стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Малютіна, 13-А, загальною площею 952,7 кв.м., та поновлення запису про обтяження (№3304576), за яким іпотекодержателем виступає ПАТ «Банк Форум»;

- визнання недійсною реєстрації припинення обтяження від 24.06.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо запису від 11.11.2013 року (№14005153) стосовно рухомого майна (обладнання), а саме:

1) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер 3397, 2009 р.в.),

2) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер ЗОЮ, 2006 р.в.),

3) трубоелектрозварювальний стан CJ450/9C 12-50.8 (інвентарний номер 3397, 2008 р.в.),

4) кран козловий двоконсольний г/п 10 тонн (ККС- 10 т- 3К-32-У1) (інвентарний номер 3185/17318, 2007 р.в.),

5) кран мостовий 20/5т25-16, 5, г/п 20 т. (інвентарний номер 3183/60331, 2008 р.в.),

6) кран мостовий 20/5-5К, г/п 20т. (інвентарний номер 3186/17650, 2008 р.в.),

7) кран мостовий 24.09.18 ПС, г/п 10 т. (інвентарний номер 3187/17651, 2008 р.в.)

8) кран мостовий електричний загального призначення, г/п 16 т. (інвентарний номер 3188/17739, 2008 р.в.),

9) кран мостовий електричний загального призначення типу ОМД (інвентарний номер 3181/6023, 2008 р.в.) та поновлення запису про обтяження (№14005153), за яким заставодержателем виступає ПАТ «Банк Форум»;

- визнання недійсною реєстрації припинення обтяження від 24.06.2016 року в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна щодо запису від 11.11.2013 року (№14005159) стосовно рухомого майна, а саме: права вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 325 000,00 дол. США, розміщених в ПАТ «Банк Форум» за договором банківського вкладу (депозиту) «Строковий» №1-2200/259777/1/6, укладеного між СУРА ТОВ «Славсант» та ПАТ «Банк Форум», що належить СУРА ТОВ «Славсант» на момент укладення договору застави, та поновлення запису про обтяження (№14005159), за якими заставодержателем виступає ПАТ «Банк Форум».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи залишено без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн.

На виконання вимог ухвали Апелянтом було надано документ про сплату судового збору, а саме - платіжне доручення від 15.03.2017 року №32747 на суму 10 610,60 грн.

У з тим, що Апелянтом були усунуті визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.04.2017 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 24.03.2017 року надійшла заява Уповноваженої особи про повернення помилково сплаченої суми судового збору у зв'язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено в ухвалі суду від 01.03.2016 року, розмірі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху належна до сплати сума судового збору визначена у розмірі 1 515,80 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 15.03.2017 року №32747 Уповноваженою особою було сплачено судовий збір у розмірі 10 610,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі, що на 9 094,80 грн. (10 610,60 грн. - 1 515,80 грн.) більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» та визначеного в ухвалі суду від 01.03.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) помилково сплачену згідно платіжного доручення від 15 березня 2017 року №32747 суму судового збору у розмірі 9 094 (дев'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: