Ухвала суду № 65905097, 10.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 818/795/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано абзац 1 пункту 1 наказу №138-од від 11.03.2016 "Про неналежну підготовку до занять" за яким на командира роти - старшого офіцера- вихователя ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та позбавлено надбавки в розмірі 50% за високі досягнення у праці за виконання особливо важливих завдань, за складність та напруженість у роботі з 11.03.2016.

Визнано протиправним та скасовано абзац 1 пункту 1 наказу №364-од від 06.06.2016 "Про результати службового розслідування за яким на командира роти - старшого офіцера-вихователя підполковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження на посаді.

Стягнуто з Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримане грошове забезпечення в розмірі 5652,05 грн.

Згідно частин 1 та 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 818/795/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка про визнання протиправними та скасування наказів призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич