Ухвала суду № 65904982, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6930/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблова Є.В. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Проектного інституту Служби безпеки України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 04 квітня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року адміністративний позов Проектного інституту Служби безпеки України -задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , Державною архітектурно - будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного судуміста Києва від 16 січня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та запропонували усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

07 квітня 2017 року Державною архітектурно - будівельною інспекцією України до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Перевіривши доводи клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2017 року днів.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній архітектурн о- будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.