Рішення № 6590492, 29.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-4188

2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі – Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, належний йому на праві власності товар в обороті; в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу № 46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 34 055 доларів США 40 центів звернути стягнення на товар в обороті та на двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1. Також просить виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до кредитної угоди № 46М від 04.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит загальною сумою 35 000 доларів США зі сплатою 17 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 04.04.2013 року.

В якості забезпечення повернення кредиту з відповідачем того ж був укладений договір застави товару в обороті згідно додатку № 1 (жіноче взуття (туфлі) кількістю 100 штук вартістю 150 гривень на загальну суму 15 000 гривень; чоловіче взуття (туфлі) кількістю 25 штук вартістю 120 гривень на загальну суму 3 000 гривень), на загальну суму 18 000 гривень.

Крім того, 04.04.2009 року між ОСОБА_2 та позивачем укладений іпотечний договір, який забезпечує виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч означеному, у відповідності до розрахунку за договором № 46М від 04.04.2008 року станом на 31.07.2009 року заборгованість  складає 34 055,4 доларів США.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом періоду дії договору не сплачував вчасно кредит і відсотки.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ... не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з п.5.3.2 розділу 5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному     обсязі заборгованості за кредитом, процентами, неустойки у разі, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов’язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом.

Статтями 549-551 ЦК України встановлюється відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.    

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання  одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотакодержателя вправі винести рішення про вселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 виконує свої зобов’язання по кредитному договору неналежним чином, суд вважає можливим позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 549-551, 611, 612, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про іпотеку», ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити повністю.

Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  шляхом вилучення у ОСОБА_1, що мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна буд. 135 - належний йому на праві власності товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар на суму 15 000 гривень та чоловічі туфлі у кількості 25 пар на суму 3 000 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу № 46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 34 055 доларів США 40 центів:

– звернути стягнення на товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар на суму 15 000 гривень та чоловічі туфлі у кількості 25 пар на суму 3 000 гривень, що належить ОСОБА_1, шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”  будь-якій особі-покупцю, з правом укладання Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”  договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1;

-     звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”  що розташований 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, від свого імені за договором купівлі-продажу будь-якій особі - покупцю, з наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”  права отримати витяг з Державного реєстру прав власності.

Виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у двохкімнатній квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 950 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: