Ухвала суду № 65904875, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19057/161 Суддя- доповідач Безименна Н.В. У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив в частині відмови в позові постанову скасувати, а в іншій частині залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, платіжне доручення №208 від 17 березня 2017 року, а в призначенні платежу : Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ», до КМДА, ДМА КМДА, Київський апеляційний господарський суд, сума платежу становить - 3031 грн. 60 коп.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп. (за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378+1378=2756 грн.00 коп , за дві немайнові вимоги).

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3031 грн. 60 коп. (2756 грн. 00 коп. * 110%), сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна