ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р.справа № 804/7017/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 804/7017/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 05.01.2017 року до суду апеляційну скаргу.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року апеляційна скарга Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення ухвала отримана 11.02.2017 року.
22.02.2017 року до суду надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просив суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 22.02.2017 року апелянту було надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.03.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення ухвала отримана 07.03.2017 року.
16.03.2017 року до суду надійшла заява в якій Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області просила суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 23.03.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 804/7017/16 повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 65904720, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7017/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: