Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2017 р. справа №805/174/17-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/174/17-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/174/17-а з апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/174/17-а. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 51-53).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання інспекції про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 760,00 грн. (а.с. 56-57).
Копію ухвали від 24 березня 2017 року апелянтом отримано 29 березня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05 квітня 2017 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 06 квітня 2017 року (а.с. 60).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене, у звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/174/17-а за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 65904703, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/174/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: