ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" квітня 2017 р. справа №805/4260/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 805/4260/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 28 січня 2017 року надійшла адміністративна справа № 805/4260/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_3Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду на 22 лютого 2017 року об 10:00.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4260/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року до 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.
У звязку з довготривалою відсутністю судді Казначеєва Е.Г., на підставі підпунктів 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49 та 2.3.50 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_4 суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45 справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Василенко Л.А., Васильєва І.А.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження справу № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
2. Призначити до розгляду питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 805/4260/16-а на 19 травня 2017 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.
3. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.
4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 65904665, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4260/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: