Ухвала суду № 65904574, 10.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2017 р. справа №234/19857/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року у справі № 234/19857/16-а (головуючий І інстанції Пікалова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19857/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 1600 грн. або надати докази в підтвердження обстави, які свідчать про неможливість оплати судового збору (довідка з податкового органу, пенсійного фонду тощо).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 23 лютого 2017 року.

Станом на 10 квітня 2017 року недоліки апеляційної інстанції, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, апелянт, після усунення недоліків апеляційної скарги, може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року у справі № 234/19857/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Ф. Ханова