Ухвала суду № 65904328, 11.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/550/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за його позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Шкільне» Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2017 Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство “Шкільне” Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2017 позовну заяву з доданими документами повернуто Заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, позивачем при подачі до суду адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 27.03.2017 № 699.

07.04.2017 Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури до суду подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн. поверненню на рахунок Чернігівської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Чернігівській місцевій прокуратурі (р/р 35215093006008, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 02910114) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.03.2017 № 699, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій