Ухвала суду № 65903891, 04.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2017 р. № 814/672/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 ,

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Миколавїській області, вул. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

провизнання протиправним та скасування наказу№ 47 від 21.03.2016 року поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу№ 47 від 21.03.2016 рок, поновлення на посаді.

10.08.2016 року в порядку письмового провадження винесено постанову, якою позов задоволено.

При цьому, у вступній частині постанови допущена описка в назві відповідача Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Миколаївській області замість Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

22.08.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по справі № 814/672/16.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 22.08.2016 року, в якій позивач просить вказати вірну назву відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області замість Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та наявність підстав для задоволення заяви, керуючись статтями 165,169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 10.08.2016 року по справі № 814/672/16, виклавши назву відповідача в наступній редакції:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Внести виправлення у виконавчі листи від 22.08.2016 року, виклавши у ньому назви відповідача (боржника) у наступній редакції :

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001, 40108735

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич