Ухвала суду № 65903784, 07.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1409/17

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 04.04.2017 р. вхід.№10086/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), викладеного в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 3 займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність, прийнятого стосовно ОСОБА_1.

У судове засідання 04.04.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

04.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли письмові уточнення до позовної заяви (вхід.№10086/17) за підписом позивача ОСОБА_1, у яких, серед іншого, позивачем викладено прохання зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання уточнень до позову відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2017р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшли письмові уточнення до позовної заяви (від 04.04.2017 р. вхід.№10086/17) з проханням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, а також клопотання про проведення судового засідання, за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання позивача, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1, викладене в уточненнях до позовної заяви (від 04.04.2017 р. вхід.№10086/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 24.04.2017р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності надіслання письмових уточнень до позовної заяви відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, а також з підстав необхідності отримання від відповідача у повному обсязі документи та матеріали, котрі слугували підставою для прийняття спірного рішення.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1, викладене в уточненнях до позовної заяви (від 04.04.2017 р. вхід.№10086/17) щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/1409/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), викладеного в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 3 займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність, прийнятого стосовно ОСОБА_1, до 24.04.2017р. - 14год. 30хв., ., з підстав необхідності надіслання письмових уточнень до позовної заяви відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, а також з підстав необхідності отримання від відповідача у повному обсязі документи та матеріали, котрі слугували підставою для прийняття спірного рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.