Ухвала суду № 65903727, 11.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 826/3730/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, в якому позивач просить зобовязати Донецький окружний адміністративний суд провести з нею остаточний розрахунок та сплатити заборгованість по заробітній платі за період з другої половини вересня 2014 року по час остаточного розрахунку, заборгованість компенсації за невикористані частини щорічних основних відпусток, відповідно до наказу суду від 28.11.2014 № 358/к-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року справу передано для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

10 квітня 2017 року справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана для розгляду судді Свергун І.О.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про зобовязання відповідача сплатити їй заборгованість по заробітній платі за період з другої половини вересня 2014 року по час остаточного розрахунку. З даного формулювання вимог не зрозуміло, чи заявляє позивач вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. За таких обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в цій частині, зазначивши, заявляє вона вимоги про сплату лише заборгованості по заробітній платі, чи також вимоги про сплату середнього заробітку за час затримки розрахунку. Крім того, відповідач у письмових запереченнях посилається, що проведення розрахунку з позивачем було неможливим у звязку з тим, що вона не надала реквізити рахунку, на який належало здійснити перерахування їй коштів. Позивачу слід надати інформацію про те, чи надавала вона відповідачу відомості про рахунок, на який належало перерахування їй коштів, та документальне підтвердження вказаних обставин.

Також вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу від 28 листопада 2014 року № 358/к-к про звільнення позивача, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати перед позивачем з зазначенням періоду виникнення, довідку про розмір компенсації за невикористані відпустки позивача з наведенням відповідного розрахунку, інформацію про кількість днів невикористаної позивачем відпустки, довідку про розмір заробітної плати позивача за останні 12 календарних місяців, що передували звільненню, довідку про розмір заробітної плати позивача за два останні повні місяці роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, зазначивши, чи заявляє вона вимоги про сплату середнього заробітку за час затримки розрахунку. Також позивачу надати до суду інформацію про те, чи надавала вона відповідачу відомості про рахунок, на який належало перерахування коштів, та документальне підтвердження вказаних обставин.

Відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію наказу від 28 листопада 2014 року № 358/к-к про звільнення позивача, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати перед позивачем з зазначенням періоду виникнення, довідку про розмір компенсації за невикористані відпустки позивача з наведенням відповідного розрахунку, інформацію про кількість днів невикористаної позивачем відпустки, довідку про розмір заробітної плати позивача за останні 12 календарних місяців, що передували звільненню, довідку про розмір заробітної плати позивача за два останні повні місяці роботи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_3