Ухвала суду № 65903723, 10.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2017 р. № 814/2383/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби (відділ примусовго виконання рішень) та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Заводський відділ державної виконачої служби м. Миколаєва про зобов"язання зняти арешт з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби (відділ примусовго виконання рішень) та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Заводський відділ державної виконачої служби м. Миколаєва про зобов"язання зняти арешт з нерухомого майна.

Ухвалою від 14.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по адміністративній справі № 814/2383/16, присуджено на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 689, 00 грн. та присуджено на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Заводський відділ державної виконачої служби м. Миколаєва сплачену суму судового збору в розмірі 689, 00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 03.03.2017 року судом видано виконавчі листи.

22.02.2017 року від позивача надійшла заява про зміну способу виконання постанови суду від 23.11.16 року, що стосується розподілу судових витрат, оскільки стягнення з депозитних рахунків відповідачів є неможливим, так як кошти, які знаходяться на них, можуть бути використані Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Заводським відділом державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області тільки для виплат стягувачам за виконавчими провадження, які знаходяться на виконанні.

Відповідно до положення про територіальні органи Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, Головне управління юстиції є юридичною особою, має самостійний баланс та рахунки в установах Казначейства, та з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, здійснює бухглтерський облік витрат на утримання Головного управління юстиції та забезпечує використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням, складає та подає в установленому порядку фінансову звітність; здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, тощо.

З набуттям чинності Постанови КМУ від 11.02.2016 № 99 "Про реформування територіальних органів міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" територіальні органи юстиції ліквідовані як юридичні особи, а відділи ДВС включені до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції. Тому, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не здійснює самостійного розпорядження фінансуванням.

У зв'язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 689,00 грн. та в частині присудження на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Заводський відділ державної виконачої служби м. Миколаєва сплачену суму судового збору в розмірі 689,00 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління ДВС.

За приписами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, особа, яка бере участь у справі , може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про встановлення способу виконання постанови суду від 23.11.16 року по адміністративній справі № 814/2383/16 в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб виконання постанови суду від 23.11.16 року по адміністративній справі № 814/2383/16 в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва