Ухвала суду № 65903664, 11.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2017 року Справа № 813/518/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні від 05.04.2017 року в адміністративній справі № 813/518/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міської ради м. Червонограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова постійної комісії Червоноградської міської ради ОСОБА_2, про визнання відповіді, бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року клопотання позивача задоволено, визнано обов'язковою участь у судовому засіданні відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, як з'ясувалось, судом при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року у справі №813/518/17 допущено описку у вступній частині ухвали і помилково зазначено, що представником позивача був ОСОБА_3, , з матеріалів справи, зокрема, із журналу судового засідання від 05.04.2017 року встановлено, що у судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_1, однак представника позивача у судовому засіданні не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у вступній частині ухвали і така не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв'язку із чим, вважає що допущену описку у вступній частині ухвали слід виправити, де зазначити вірно «Львівський окружний адміністративний суд в складі : позивач ОСОБА_1»: замість - «позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року в адміністративній справі № 813/518/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міської ради м. Червонограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова постійної комісії Червоноградської міської ради ОСОБА_2, про визнання відповіді, бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, у вступній частині ухвали вказавши вірно "Львівський окружний адміністративний суд в складі : «позивач ОСОБА_1»: замість - «позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.