Ухвала суду № 65903607, 07.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1684/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для організації чергової перевірки та надання на розгляд суду доказів по справі.

Представник Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надав клопотання, в якому просив: зобов'язати позивача, правоохоронні органи надати відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів; зобов'язати позивача, правоохоронні органи надати відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів; розглянути можливість передати матеріали справи до органів фіскальної служби для встановлення юридичної та фактичної адреси, а також здійснення господарської та фінансової діяльності TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про витребування від позивача, правоохоронних органів та органів фіскальної служби доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням додаткових доказів, враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів;

-відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати від Управління служби безпеки в Луганські області та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів;

-відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів;

-відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати з прокуратури в Луганській області та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів;

-відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості, щодо захоплення майна, виробничих та невиробничих активів TOB "ДТЕК "Свердловантрацит" його відокремлених підрозділів, філії, та знаходження даних активів під контролем органів так названих «ЛHP», з наданням підтверджуючих документів;

-відомості стосовно фактичного та юридичного місця знаходження TOB "ДТЕК "Свердловантрацит", з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати з Головного управління ДФС у Луганській області та зобовязати надати (надіслати) суду до 25 квітня 2017 року:

-відомості щодо юридичної та фактичної адреси, а також здійснення господарської та фінансової діяльності TOB "ДТЕК "Свердловантрацит".

Клопотання представника позивача та представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії до 26 квітня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 26 квітня 2017 року о 11.40 год. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1