Ухвала суду № 65903429, 10.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7121/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі №812/7121/13-а за адміністративним позовом товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.04.2017 заяву відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а призначено до розгляду на 10 квітня 2017 року.

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 КАС України).

Представники боржника і стягувача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином (т.3 а.с. 16-18).

Станом на 10 квітня 2017 року у суду відсутні докази належного повідомлення боржника і стягувача про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 169, 259 КАС України заяв про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Беручи до уваги скорочені терміни розгляду заяви, а також з метою сприяння сторонам в реалізації захисту їх прав та інтересів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України до 17 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі №812/7121/13-а за адміністративним позовом товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії до 17 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17 травня 2017 року о 08 год. 20 хв.

Запропонувати позивачу - товариству з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж», у строк до 17 травня 2017 року надати суду відзив на заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а, засновницькі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, у строк до 17 травня 2017 року надати суду всі постанови по виконавчому провадженню ВП №48307917 з примусового виконання виконавчого листа № 812/7121/13-а, вимогу державного виконавця від 17.03.2017 № 48307917/20.1/4 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засідання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1