Ухвала суду № 65903382, 07.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 квітня 2017 року

Справа № 808/339/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" (надалі - позивач або ТОВ фірма "ОЛІС ЛТД") звернулося до суду із адміністративним позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач або Запорізька ОДПІ) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000168301402 від 16.01.2017, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 458600 грн. 00 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 адміністративний позов ТОВ фірма "ОЛІС ЛТД" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №0000168301402 від 16.01.2017, яким зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість на суму 458600 грн. 00 коп.

Як з'ясовано судом, у вступній та резолютивній частині постанови від 03.04.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі допущено описку, а саме: помилково, замість найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"", зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІС ЛТД"".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 03.04.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 03.04.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі №808/339/17 описку та найменування позивача читати як: "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов