Ухвала суду № 65903377, 06.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ОСОБА_1 ПОЗИВАЧА

06 квітня 2017 року Справа № 808/584/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

за участю секретаряБатигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Терса Агро, с.Сторчове Новомиколаївський район Запорізька область,

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставкупільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Терса Агро (далі відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представником позивача подано клопотання вх. №9656 від 06.04.2017, яким просить здійснити заміну первинного позивача його правонаступником Гуляйпільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Клопотання мотивоване нормами Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якими вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Згідно з додатком 1 до постанови Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі та управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його недостатньо обґрунтованим, оскільки не надано відповідних доказів в підтвердження припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, таких як Витяг або Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у яких був би наявний запис про припинення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлене позивачем клопотання недостатньо обґрунтованим, у звязку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова