Ухвала суду № 65903373, 07.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

07 квітня 2017 року

Справа № 808/7810/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/7810/15 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон”

до Київської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Кліон” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №125110011/2015/010078/2 від 16.06.2015 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/0010 від 16.06.2015.

Ухвалою суду від 25.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7810/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №125110011/2015/010078/2 від 16.06.2015, винесене Київською митницею ДФС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00101 від 16.06.2015, винесену Київською митницею ДФС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (код ЄДРПОУ 331334908) судовий збір у розмірі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 24 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 – залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 касаційна скарга відповідача відхилена, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016– залишена без змін.

10.03.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом, суддею Нестеренко Л.О., видано виконавчий лист у справі № 808/7810/15, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (код ЄДРПОУ 331334908) судовий збір у розмірі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 24 коп.

28.03.2017 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/7810/15 до виконання (далі – заява).

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання судом було призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. У заяві зазначив про розгляд заяви без його участі. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що строк для пред’явлення виконавчого листа пропущений з поважних причини, у зв’язку із довготривалим розглядом апеляційних та касаційних скарг. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавча листа до виконання по справі №808/7810/15, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 25 вересня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 у справі №808/7810/15 адміністративний позов задоволено.

06.05.2016 року, на підставі пунктів 3 та 5 розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013, ТОВ «Кліон» звернулося із заявою до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про повернення з державного бюджету судового збору.

Однак, 10.05.2016, листом № 02-08.4/621-941 Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повідомило ТОВ «КЛІОН» про повернення документів без виконання, у зв'язку із тим, що невірно вказано найменування та адреса боржника.

30.06.2016 ТОВ «КЛІОН» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з клопотанням виправити описки у виконавчому листі.

08.07.2016 судом винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 808/7810/15.

22.09.2016 Товариство звернулося до суду із заявою про видачу ухвали про виправлення описки у виконавчому листі, що набрала законної сили. Однак згідно відповіді, наданої судом, встановлено що справа була надіслана до Вищого адміністративного суду України, у зв’язку з чим видати ухвалу про виправлення описки, що набрала законної сили не було можливості.

09.02.2017 касаційна скарга Запорізької митниці ДФС розглянута та залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 29.02.2017.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 10.03.2016, встановлений до 24.02.2017.

Як було встановлено матеріалами справи, 10.03.2016 позивач отримав виконавчий лист у даній справі. Судове рішення набрало законної сили 23.02.2016 та строк пред’явлення до виконання до 24.02.2017, тобто час на пред'явлення документу до виконання сплив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/7810/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко