Ухвала суду № 65903267, 10.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року Справа № 805/1496/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська місцева прокуратура № 1 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, система місцевого самоврядування включає разом з іншим міську раду.

Таким чином, так як у заявленому позові відповідачем зазначена Маріупольська міська рада, тобто орган місцевого самоврядування, то дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною адміністративною справою та роз`яснення позивачу, що заявлений ним позов належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

Разом з цим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду також в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 6, 17, 21, 107, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов*язання вчинити певні дії.

Повернути Прокуратурі Донецької області (ЄДРПОУ 25707002) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням від 16.03.2017 року № 490.

Розяснити позивачу, що він має право предявити свій позов до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя Козаченко А.В.