Ухвала суду № 65903177, 11.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа №805/1463/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення форми Н від 18.11.2016 року № НОМЕР_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення форми Н від 18.11.2016 року № НОМЕР_1.

10 квітня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести у приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 18 квітня 2017 року о 10-00 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзвязку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої справи.

З урахуванням викладеного та у звязку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 18 квітня 2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом, суд вважає клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення форми Н від 18.11.2016 року № НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.