Ухвала суду № 65903148, 10.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 804/2352/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, до відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені у розмірі 2626571,68 грн., -

в с т а н о в и в:

07.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» звернулося з позовом до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, до відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ у розмірі 2626571,68 грн. за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів позивачем визначена ціна позову – 2626571,68 грн., сплачено судовий збір у розмірі 39 398,56 грн. за платіжним дорученням №1159 від 04.04.2017р., тоді як 1,5 відсотка ціни позову становить 39398,58 грн. (2626571,68/100х1,5).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано документу про сплату судового збору у розмірі 39398,58 грн. згідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 20.04.2017 року шляхом доплати судового збору з урахуванням частини сплаченої суми судового збору у розмірі 0 грн. 02 коп. за подання даного адміністративного позову до суду та наданням до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, до відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені у розмірі 2626571,68 грн. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 20 квітня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 0 грн.02 коп. на наступні реквізити: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва