Ухвала суду № 65903076, 03.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2017 р. Справа № 804/5793/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомити позивачу дату і місце отримання грошей за банківськими вкладами у сумі 176030,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі № 804/5793/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 30 березня 2017 року, тобто у день, закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст 102, 106 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк до 21 квітня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551,20 грн.;

- оригіналу адміністративного позову від 06.09.016 та доданих до нього документів згідно з переліком додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові.

- копії адміністративного позову з додатками до нього для відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2